Hipótesis del Libro: Pedro y el Capitán
Teniendo en
cuenta que la obra nos habla directamente de la tortura entonces hemos de tomar
por hecho que este el hilo conductor y el punto principal de la obra, como le
menciona Benedetti en el prologo, pero tenemos que hablar del trasfondo lúgubre
que presenta para comprender un poco más que la tortura no solo es física sino
también psicológica.
En escena
tenemos a Pedro, un rojillo resistiendo la tortura física que le proporcionan
los monigotes del Capitán, y el susodicho Capitán, mejor conocido por este
apodo o sobrenombre ya que su verdadero rango es el de Coronel dato que le confiesa
Pedro saber ya que tanto el Capitán sabe de Pedro como Pedro sabe del Capitán,
los cuales interactúan como Victima y Torturador aunque en esta obra se pierde
la noción de quien es quien empezando con el Segundo Capitulo.
Cabe poner como
punto importante sobre la mesa el Sadismo que se menciona varias veces durante
la obra que incluso al ser ya parte de la vida del Capitán y cosa que le
provoco o más bien provoca placer o de lo contrario no tendría una erección
cuando estaba con su esposa como el mencionaba a Pedro. Aun así el Capitán
comienza a quebrar y muestra que sigue siendo Humano a pesar de ser una maquina
lista para pelear contra un enemigo como Pedro al cual le empieza a ganar
estima y cariño al igual que una profunda tristeza el verlo extinguirse al
final.
De esta tristeza
podemos deducir dos cosas. Una es la antes mencionada empatía del Capitán hacia
Pedro y la otra es su deber como Torturador ya que este viene siendo un trabajo
que no necesariamente le trae placer o se le da con facilidad como menciona a
Pedro en varias ocasiones, en especial cuando tiene que ver a su familia a los
ojos. Este lo justifica diciendo que él sabe que mientras pueda seguir
consiguiendo información para parar la rebelión/resistencia entonces el está
conforme y podrá dormir otro día más, porque él es útil, porque es parte del
engranaje de la sociedad, porque no es un animal como ellos y no ha caído tan
bajo como para tener que comer del piso.
Pedro por su
parte es muy firme en su decisión de morir por su patria, una patria libre, y
no revelarle nada, tal como lo dictaminaba Benedetti previamente en su poema hacia
el pueblo Uruguayo, para no traicionar y no olvidar que otros antes fallaron pero
él no porque así nadie más tendría que encontrarse en esta situación, el seria
el bello ángel y héroe simbólico de este movimiento y el gobierno no podría
hacer nada más que retorcerse al verlo morir sin decir nada más que gracias y
adiós.
Asumimos al final
una victoria… una victoria pírrica o simbólica. Tal vez ganara Pedro por
destrozar psicológicamente al Capitán pero su muerte es un precio muy grande
por pagar para un movimiento que ve duros momentos contra un gobierno
autoritario. Aparte si lo vemos del punto de vista del Gobierno este paso que
han dado es otro más para la victoria ya que otro miembro ha muerto y nadie
sabe de él ni que le ha pasado por lo tanto tenemos una contrariedad al momento
en que el no revela información ya que nadie sabrá nunca lo que sucedió, nadie
jamás sabrá que no rompió la palabra y que olvido los números y las calles y
los nombres porque este hombre ya no existe y por qué este hombre ya
desapareció de los anales de la historia para toda la eternidad.
A final de esto
todo nos lleva a la hipótesis final. El hombre es tan ambiguo como se le pida o
sea necesario y no traiciona causas ya que en ningún momento alguno de los dos
quiso doblegar, nadie trato de traicionar a nadie y mucho más importante ambos
fueron torturados de una u otra manera, ambos sufrieron daños y a final de
cuentas ninguno de los dos hombres ganan por que la guerra no tiene ganadores
solo sobrevivientes.
Nota Adicional:
Después de analizar nuevamente la obra me queda la idea que Pedro y el Capitán son la misma persona y la batalla que se nos presenta es interna, un choque de juicio, una decisión muy dolorosa donde Pedro tiene que decidir si se maneja por el lado del Gobierno o si se une a la Resistencia.
